승소사례
형사 
고액의 술값 결제 피해, 부당이득반환청구, 준사기 고소로 민형사상 합의를 이끌어낸 사례
2026-03-04
| 결과 | |||
|---|---|---|---|
| 베스트 승소사례 | 선택 | ||
| 사건의 개요 |
의뢰인은 유흥주점을 방문하였다가 과도한 음주로 정상적인 판단이 어려운 상태에 이르렀습니다. 이 과정에서 업소 측은 의뢰인의 동의 범위를 현저히 초과하는 고액의 카드결제를 하였고, 나아가 계좌이체까지 이루어진 사실이 확인되었습니다. 의뢰인은 다음 날 결제 내역을 확인한 후에야 과다 청구 사실을 인지하게 되었습니다. 의뢰인은 사건 초기에는 술집 업주와 원만히 합의하고자 노력하였습니다. 그러나 업주가 합의에 응하지 않아 나홀로소송으로 민사상 부당이득반환청구 소송을 제기하였습니다. 그러나 업주는 민사소송에서도 정상적인 결제라고 주장하며 응대하였습니다. 이에 의뢰인은 민사소송 진행 중 법무법인 민본을 찾아오셨습니다. |
||
| 민본의 대응 |
충주 형사전문변호사 법무법인 민본은 다음과 같은 방향으로 대응하였습니다. 법무법인 민본은 술집 업주의 행위가 준사기에 해당할 여지가 매우 크다고 판단하여 준사기 혐의로 업주를 고소하였고 결제 당시 의뢰인의 인지·판단 능력이 현저히 저하되어 있었다는 점을 강조하였습니다. 특히 유흥주점 관련 사건의 경우 “자발적 음주 아니냐”는 주장으로 책임이 축소되는 경우가 많기 때문에, 당시 의뢰인의 상태와 결제가 진행된 경위를 객관적으로 입증하는 것이 중요했습니다. 또한 민사상 부당이득반환청구 소송에서도 적극적으로 업주의 준사기 정황을 주장, 입증하였습니다. 경찰 수사 및 소송이 진행되는 과정에서 상대방은 법적 책임 부담을 인지하게 되었고, 원만한 합의 진행으로 이 사건 분쟁을 종결하였습니다. 의뢰인은 상호 양보와 협의를 통하여 실질적인 피해 회복을 받을 수 있었고, 추가적인 장기 분쟁 없이 사건을 조기 종결할 수 있었습니다. 민본은 실질적인 피해 회복을 위하여 가능한 모든 방법을 고민하고 적극 대응합니다. |
||
| 소송의 결과 | 고소인 측 대리인으로서 민형사를 동시에 진행하여 피해금 변제 합의를 이끌어냈습니다. | ||
| 사건 요약 |
준사기에 관하여 형법 제348조에 의하면 준사기는 미성년자의 사리분별력 부족 또는 사람의 심신장애를 이용하여 재물을 교부받거나 재산상 이익을 취득한 자는 20년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처합니다. 사람의 심신장애라 함은 정신적 질환, 지적장애 뿐만 아니라 술에 만취하여 판단 능력이 일시적으로 상실된 상태로 포함됩니다. 일반 사기죄와는 달리 직접적인 기망행위가 없더라도 상대방의 취약한 상태를 이용하여 재물을 교부받거나 재산상 이익을 취득한 점을 처벌 근거로 삼습니다. |
||
| 전담 변호사 | 박채훈 대표변호사 | ||
| 파트너 변호사 | 박채훈 대표변호사 | ||
| 총 상품금액 : 0원 | |||
사건의 개요
의뢰인은 유흥주점을 방문하였다가 과도한 음주로 정상적인 판단이 어려운 상태에 이르렀습니다.
이 과정에서 업소 측은 의뢰인의 동의 범위를 현저히 초과하는 고액의 카드결제를 하였고, 나아가 계좌이체까지 이루어진 사실이 확인되었습니다.
의뢰인은 다음 날 결제 내역을 확인한 후에야 과다 청구 사실을 인지하게 되었습니다.
의뢰인은 사건 초기에는 술집 업주와 원만히 합의하고자 노력하였습니다. 그러나 업주가 합의에 응하지 않아 나홀로소송으로 민사상 부당이득반환청구 소송을 제기하였습니다.
그러나 업주는 민사소송에서도 정상적인 결제라고 주장하며 응대하였습니다.
이에 의뢰인은 민사소송 진행 중 법무법인 민본을 찾아오셨습니다.
이 과정에서 업소 측은 의뢰인의 동의 범위를 현저히 초과하는 고액의 카드결제를 하였고, 나아가 계좌이체까지 이루어진 사실이 확인되었습니다.
의뢰인은 다음 날 결제 내역을 확인한 후에야 과다 청구 사실을 인지하게 되었습니다.
의뢰인은 사건 초기에는 술집 업주와 원만히 합의하고자 노력하였습니다. 그러나 업주가 합의에 응하지 않아 나홀로소송으로 민사상 부당이득반환청구 소송을 제기하였습니다.
그러나 업주는 민사소송에서도 정상적인 결제라고 주장하며 응대하였습니다.
이에 의뢰인은 민사소송 진행 중 법무법인 민본을 찾아오셨습니다.
민본의 대응
충주 형사전문변호사 법무법인 민본은 다음과 같은 방향으로 대응하였습니다.
법무법인 민본은 술집 업주의 행위가 준사기에 해당할 여지가 매우 크다고 판단하여 준사기 혐의로 업주를 고소하였고 결제 당시 의뢰인의 인지·판단 능력이 현저히 저하되어 있었다는 점을 강조하였습니다.
특히 유흥주점 관련 사건의 경우
“자발적 음주 아니냐”는 주장으로 책임이 축소되는 경우가 많기 때문에,
당시 의뢰인의 상태와 결제가 진행된 경위를 객관적으로 입증하는 것이 중요했습니다.
또한 민사상 부당이득반환청구 소송에서도 적극적으로 업주의 준사기 정황을 주장, 입증하였습니다.
경찰 수사 및 소송이 진행되는 과정에서 상대방은 법적 책임 부담을 인지하게 되었고,
원만한 합의 진행으로 이 사건 분쟁을 종결하였습니다.
의뢰인은 상호 양보와 협의를 통하여 실질적인 피해 회복을 받을 수 있었고, 추가적인 장기 분쟁 없이 사건을 조기 종결할 수 있었습니다.
민본은 실질적인 피해 회복을 위하여 가능한 모든 방법을 고민하고 적극 대응합니다.
법무법인 민본은 술집 업주의 행위가 준사기에 해당할 여지가 매우 크다고 판단하여 준사기 혐의로 업주를 고소하였고 결제 당시 의뢰인의 인지·판단 능력이 현저히 저하되어 있었다는 점을 강조하였습니다.
특히 유흥주점 관련 사건의 경우
“자발적 음주 아니냐”는 주장으로 책임이 축소되는 경우가 많기 때문에,
당시 의뢰인의 상태와 결제가 진행된 경위를 객관적으로 입증하는 것이 중요했습니다.
또한 민사상 부당이득반환청구 소송에서도 적극적으로 업주의 준사기 정황을 주장, 입증하였습니다.
경찰 수사 및 소송이 진행되는 과정에서 상대방은 법적 책임 부담을 인지하게 되었고,
원만한 합의 진행으로 이 사건 분쟁을 종결하였습니다.
의뢰인은 상호 양보와 협의를 통하여 실질적인 피해 회복을 받을 수 있었고, 추가적인 장기 분쟁 없이 사건을 조기 종결할 수 있었습니다.
민본은 실질적인 피해 회복을 위하여 가능한 모든 방법을 고민하고 적극 대응합니다.
소송의 결과
고소인 측 대리인으로서 민형사를 동시에 진행하여 피해금 변제 합의를 이끌어냈습니다.
사건 요약
준사기에 관하여
형법 제348조에 의하면 준사기는 미성년자의 사리분별력 부족 또는 사람의 심신장애를 이용하여 재물을 교부받거나 재산상 이익을 취득한 자는 20년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처합니다.
사람의 심신장애라 함은 정신적 질환, 지적장애 뿐만 아니라 술에 만취하여 판단 능력이 일시적으로 상실된 상태로 포함됩니다.
일반 사기죄와는 달리 직접적인 기망행위가 없더라도 상대방의 취약한 상태를 이용하여 재물을 교부받거나 재산상 이익을 취득한 점을 처벌 근거로 삼습니다.
형법 제348조에 의하면 준사기는 미성년자의 사리분별력 부족 또는 사람의 심신장애를 이용하여 재물을 교부받거나 재산상 이익을 취득한 자는 20년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처합니다.
사람의 심신장애라 함은 정신적 질환, 지적장애 뿐만 아니라 술에 만취하여 판단 능력이 일시적으로 상실된 상태로 포함됩니다.
일반 사기죄와는 달리 직접적인 기망행위가 없더라도 상대방의 취약한 상태를 이용하여 재물을 교부받거나 재산상 이익을 취득한 점을 처벌 근거로 삼습니다.
사건 담당 변호사
박채훈 대표변호사
파트너 변호사
대표변호사
